He leído una carta al director en la edición digital de "El País" sobre un tema que considero interesante y me gustaría poner por aquí mi opinión personal al respecto:
En la carta Los efectos de la nube volcánica, un miembro del CSIC comenta que hace más de 20 años tras la nube tóxica producida por el incidente de Chernobyl un instituto dependiente de la Unión Europea se puso en contacto con su grupo para desarrollar una tecnología denominada "precipitación de partículas por ultrasonidos". Los resultados en el laboratorio resultaron positivos...pero llegó el momento de comprobarlo a gran escala, basicamente "hacer caer una nube mediante ultrasonidos" pero... ¿qué pasó? eso exigía demasiado dinero, y como lo de chernobyl ya había pasado no se realizó esa inversión.. ¿resultado? lo que hemos visto todos estos días en la televisión: aeropuertos cerrados..miles de personas tiradas...millones de euros en pérdidas (no sólo para las aerolíneas..hubo fábricas que tuvieron que parar su producción porque no tenián material/piezas)..ah bueno, y taxistas forrados, que siempre hay alguien que saca beneficio (no los estoy criticando que conste). Pero el caso, lo de siempre, la ceguera a medio plazo de aquellos que deciden en que se gasta nuestro dinero, y luego la gente critica "que los científicos no hagan nada", señores, las cosas en ciencia no se hacen de un día para otro, hacen falta años de trabajo y planificación hasta que la ciencia da sus frutos, pero mientras el dinero se gaste en "políticas de prevención" después de que pasen las cosas (¿otros ejemplos? el tsunami de asia...el prestige...y un largo etc) pues seguirán pasando este tipo de cosas, y las cabezas de turco seguirán siendo aquellos que precisamente dedican su vida y trabajo a tratar de impedir que sigan sucediendo... pero hace falta algo más, el dinero, y esa no es su responsabilidad.
En la carta Los efectos de la nube volcánica, un miembro del CSIC comenta que hace más de 20 años tras la nube tóxica producida por el incidente de Chernobyl un instituto dependiente de la Unión Europea se puso en contacto con su grupo para desarrollar una tecnología denominada "precipitación de partículas por ultrasonidos". Los resultados en el laboratorio resultaron positivos...pero llegó el momento de comprobarlo a gran escala, basicamente "hacer caer una nube mediante ultrasonidos" pero... ¿qué pasó? eso exigía demasiado dinero, y como lo de chernobyl ya había pasado no se realizó esa inversión.. ¿resultado? lo que hemos visto todos estos días en la televisión: aeropuertos cerrados..miles de personas tiradas...millones de euros en pérdidas (no sólo para las aerolíneas..hubo fábricas que tuvieron que parar su producción porque no tenián material/piezas)..ah bueno, y taxistas forrados, que siempre hay alguien que saca beneficio (no los estoy criticando que conste). Pero el caso, lo de siempre, la ceguera a medio plazo de aquellos que deciden en que se gasta nuestro dinero, y luego la gente critica "que los científicos no hagan nada", señores, las cosas en ciencia no se hacen de un día para otro, hacen falta años de trabajo y planificación hasta que la ciencia da sus frutos, pero mientras el dinero se gaste en "políticas de prevención" después de que pasen las cosas (¿otros ejemplos? el tsunami de asia...el prestige...y un largo etc) pues seguirán pasando este tipo de cosas, y las cabezas de turco seguirán siendo aquellos que precisamente dedican su vida y trabajo a tratar de impedir que sigan sucediendo... pero hace falta algo más, el dinero, y esa no es su responsabilidad.
